ChatGPT met en forme très bien et invente très mal. Sur un livre, ça change tout : il peut diviser par trois le temps qu'il te faut pour transformer tes idées en chapitres, à condition que les idées viennent de toi. Sur cette page, ses trois limites réelles, comment s'en servir, et ce qui le distingue de Claude sur un texte long.
Par Adrien De Amim, expert formateur en IA générativeOui, à condition de comprendre ce qu\'on lui demande. ChatGPT met en forme très bien et invente très mal. Si tu lui apportes ta matière — tes idées, tes histoires, tes chiffres — il t\'aidera à en faire des chapitres. Si tu lui demandes d\'écrire un livre à partir d\'une consigne vague, tu obtiendras trois cents pages que personne ne lira.
\nC\'est la question qu\'on me pose le plus, et la réponse tient en une phrase. Il enlève la corvée, jamais l\'incarnation.
\nLa corvée, c\'est reformuler pour la quatrième fois, trouver la transition entre deux chapitres, transformer quarante minutes de voix enregistrée en texte lisible. L\'incarnation, c\'est le client qui t\'a raccroché au nez en 2019. Il ne le connaît pas.
\nLa mémoire, l\'invention et le ton. Sur un texte long, il oublie ce que tu as écrit au chapitre 2 quand tu arrives au chapitre 11. Il produit des chiffres et des citations plausibles mais faux. Et sans référence, il écrit dans une voix moyenne reconnaissable au son.
\nEn lui donnant de quoi imiter avant de lui demander quoi que ce soit. Trois à cinq textes de toi, la liste de tes tics, ce que tu refuses d\'écrire, et un exemple corrigé. Ensuite tu ne demandes plus « écris le chapitre 4 », tu donnes tes notes et tu demandes une mise en forme.
\nLes deux écrivent bien un paragraphe. La différence se joue sur la longueur. Pour un livre, ce qui compte c\'est de tenir une voix et un plan sur trois cents pages, et c\'est là que la plupart des outils lâchent. J\'écris avec Claude pour cette raison. Ce que j\'enseigne marche avec l\'un comme avec l\'autre.
\nJe ne vais pas te vendre un camp. Les modèles évoluent vite et ce que j\'écrirais aujourd\'hui serait faux dans six mois.
\nCe qui ne change pas, ce sont les critères. Est-ce qu\'il garde ton chapitre 2 en tête au chapitre 11 ? Est-ce qu\'il applique une correction de ton sur la suite, ou seulement sur le paragraphe ? Est-ce qu\'il invente des chiffres ? Est-ce qu\'il pense en français ou traduit de l\'anglais ?
\nTeste avec ton propre sujet, sur un vrai chapitre. Une heure suffit à trancher, et c\'est plus fiable que n\'importe quel comparatif.
\nOui. KDP demande de déclarer si le contenu a été généré par IA au moment de la publication. Un livre où tu apportes la matière et où l'outil aide à la mise en forme entre dans la catégorie « assisté par IA », qui ne pose aucun problème.
Pour tester, oui. Pour un livre entier, les limites de longueur et de mémoire deviennent vite pénibles. Ce n'est pas le poste où économiser si tu écris sérieusement.
En lui donnant ta voix avant de lui demander d'écrire, et en relisant à voix haute. Les tics sont repérables : phrases toutes de même longueur, chute à chaque paragraphe, antithèses en série.
La question est mal posée. Ce n'est pas un problème de volume mais de cohérence. Demander trois cents pages d'un coup donne trois cents pages sans mémoire.
Pas plus qu'un traitement de texte ou un correcteur. Ce qui compterait comme de la triche, ce serait de signer un livre dont les idées ne sont pas les tiennes.
Trente minutes en visio pour regarder si ton sujet tient debout et par quoi tu commences. Si ce n'est pas le moment pour toi, je te le dirai.
Réserver ma visio → 30 minutes · gratuit · sans engagement